Kommentar till brevet skickat från styrelsen 2010-10-25
Styrelsen ha fullt upp med att kontra ett brev som initiativtagarna skickade i era brevlådor den 20-e okt 2010. Om vi minns rätt så fick vi allt text på en A4. Styrelsen verkar behöva snart en bok till att få medlemmarna på deras sida. De försöker med alla möjliga medel att hålla i stolarna som ger de makten över att sitta kvar och fortsätta med deras okunnigheter. Det är varken de eller vi som kan ge det korrekta svaret när det gäller friköpet, utan det är Utredarens uppgift att komma till med fakta och konkreta svar. En utredare kostar inte 100000 som styrelsen försökte sprida mellan medlemmarna, det var ett belopp som fastställdes på mötet av HSB som är vana med högt arvode. Den utredare som initiativtagarna har hittat skulle kostat en bråkdel. Med andra ord fortsätter styrelsen med en propaganda som inte hör hemma och som har ett enda syfte: att behålla föreningen till vilket pris som helst och därmed den höga boende kostnaden.
I alla brev som kom på senaste tiden finns en spalt som avser vår ex. ordförande som gör medlemmarna uppmärksamma om vilken bra ordförande han varit. Det känns tråkigt att säga men det liknar sagoböcker som man läser för sina barn innan sängdags. Vår ex ordförande skall finna sig i att han har gjort tillräkligt för föreningen respektera sig själv framför allt och inse att han har gått i pension, en underbar tid till att ägna sig familjen, resor osv.
Som avslut vill vi be styrelsen att se lite mer demokratisk på initiativtagarnas brev och inte försöka smutskasta oss, det är varken bra för de eller oss att della medlemmarna i JA och NEJ sida.
Mvh
Initiativtagarna
Hej Anonymagänget!
SvaraRaderaSjälvklart måste styrelsen kontra (precis som ni gör här). Medlemmarna har valt en styrelse och det är därifrån informationen skall komma. Kommer det från annat håll så måste givetvis en styrelse ta ställning till sådan information och informera medlemmarna om deras syn på saken. Det är en styrelses fulla rätt och skyldighet.
Men snälla! En eller två A4 sidor????? Moget!
Ni tycks anse att styrelsen i Spelmannan är korrupt, är den det så skall de inte sitta kvar. Bevis efterfrågas! Att ni blev nerröstade i en omröstning är inte bevis nog.
Helt rätt, varken styrelsen eller ni har några definitiva svar på frågan om hur mycket ett friköp skulle kosta och hur det skulle gå till. Inte ens ekonomen på andra sidan gatan har de svaren.
En utredning krävs för att få svaren. Där är vi helt överens. Vad en sådan utredning kostar har jag ingen aning om, om det är 100000 kr eller om det är en bråkdel(10000 kr?) låter jag vara osagt. Men jag kan tänka mig att det är ett hyfsat omfattande arbete som måste göras och är det ett seriöst bolag som gör utredningen så tar de också betalt för sina tjänster. Visst de kan säkert göra själva utredningen gratis, mot att de får hjälpa till vid själva ombildningen, men då tar de betalt i den ändan istället. Och vad händer om det fortfarande blir ett Nej även efter en utredning? Då är det inte gratis längre.
Det snackas hela tiden från eran sida om höga boendekostnader. Det ni konstant vägrar att berätta är att utöver de 2100kr per månad så tillkommer ett lån på X antal 100000 kr som skall betalas. Varför nämner ni aldrig det?
Oberoende vad ni anser, så gör styrelsen rätt (om ni ska vara ärliga). Vi har haft en omröstning, där över 50% sa Nej till en utredning, det vore fel av styrelsen att inte följa det beslutet.
Ang. era kommentarer om vår förra ordförande, hamnar väl i kategorin barnsliga? Ni har rätt att tycka o tänka vad ni vill, men gör det på ett civiliserat sätt.
Och till slut en kommentar om ert sista stycke i inlägget. Läs igenom ert eget inlägg, tänk efter vad ni har skrivit och reflektera sedan över order "smutskasta".
Tack för mig.
/Lgh 163
Med smutskasta, menar ni sånt här då?
SvaraRadera"Det känns tråkigt att säga men det liknar sagoböcker som man läser för sina barn innan sängdags."
"Styrelsen verkar vara helt blåsta om jag skall utrycka mig klart".
"Hans girighet måste fram, hoppas han gör misstaget till att kräva en höjning"
( tidigare inlägg av dig Sorin på adressen http://spelmanen.blogspot.com/2010/10/arvode-till-vicevard.html#more )
Inget av ovanstående är direkt något under av sakframställan. Om ömsesidig respekt ska finnas som efterfrågas i inlägget ovan, är det klädsamt om ni också följer dessa av er ställda önskemål.
Jo, min fråga tidigare som försvunnit var:
Är tanken att från er sida att loftgångshusen ska bilda en egen förening?
med vänlig hälsning
Håkan Erlandsson
Lgh 165
Hej Mikael,
SvaraRaderaSå anonyma är vi inte då vi svarar på alla dina inlägg. Har förstådd för länge sedan att du är på Nej sidan och det är inget fel på det. Alla har rätt att tycka vad man vill, men att kalla oss gäng är lite för väll menat, att anklaga oss för ngt som du kallar korruption är det ngt som du själv har inbillat i ditt huvud och det kan jag inte hjälpa. Loftgånghusen blir aktuella till friköp lite längre fram, enligt dagens politik så andas lugnt tills det.
sorin/lgh89
hej Håkan,
SvaraRaderaIngenting har försvunnit. Du hittar samma fråga som din egen kommentar på inlägget den 18-e okt 2010.
"Jo, min fråga tidigare som försvunnit var:
Är tanken att från er sida att loftgångshusen ska bilda en egen förening?"
sorin/lgh89
Hej Sorin,
SvaraRaderaJag tror du har missförstått mig lite, vilket inte var min avsikt.
Ett "gäng" är en grupp människor, och det måste inte innebära något negativt med det och inte i detta fallet det heller.
Ni skriver under med "Initiativtagarna" men ingenstanns kan man läsa vilka ni är som är initiativtagarna. Jag var lite ironisk med "Anonymagänget" och syftade på att ni klagade på att nuvarande styrelse var anonym. Vilket jag för övrigt kan hålla med om, det kunde varit betydligt tydligare än vad det är idag. Men ni är inte bättre själva, lev som ni lär så behöver folk inte undra.
Sen en annan sak, jag har ingen stanns skrivit eller sagt att NI är korrupta. Däremot ger ni sken av att tycka att styrelsen är det. Jag kanske har missförstått allt ni har sagt om styrelsen gällande höga arvoden, sättet de har hanterat omröstningen, viljan att inte lämna sina uppdrag osv osv.
Du skriver:
"Loftgånghusen blir aktuella till friköp lite längre fram, enligt dagens politik...."
Intressant! Vad är dagens politik då? Kan du sprida lite mer ljus över detta så vore jag tacksam. Hur ser agendan ut?
Hoppas att alla missförstånd är utreda nu.
Och ja, jag tillhör Nej-sidan så länge det inte finns något konkret att ta på. Något som kan få mig att vilja ha en utredning.
/Lgh 163
Hej Sorin!
SvaraRaderaLåter intressant angående friköp av lägenheter, vilket ju som bekant är mitt läge. Jag undrar som Micke, kan du sprida mer ljus över det?
med vänlig hälsning
Håkan Erlandsson
lgh 165
Jeg er simpelthen så forarget over den måde bestyrelsen i Spellmannen fremstår.
SvaraRaderaEn bestyrelse er så vidt jeg ved valgt af beboerne i foreningen og deres formål er at varetage alle beboers interesser på en saglig og uvildig måde.
Så vælger man som bestyrelse at gøre en sag personlig og indrage alle beboer i dette.
Jeg har aldrig i mit liv oplevet noget så uproffecionelt og jeg er dybt forarget og har mistet enhver tillid til den siddende bestyrrelse.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvornår der er valg til bestyrelsen næste gang og hvordan og hvornår overgangen fra vores tidligere formand til den nuværende er sket ?
MVH Tina
Hej Tina!
SvaraRaderaVar du med på mötet när vi medlemmar tog beslut om att inte gå vidare med en utredning?
En majoritet på det mötet ville inte att föreningen skulle fortsätta med utredningen. Är det då din uppfattning att styrelsen borde gått emot majoriteten av medlemmarna?
mvh
Håkan Erlandsson
lgh 165
Hej Håkan,
SvaraRaderaFor mig er det ikke så vigtigt om der er flertal for det ene eller det andet. Hvis jeg er utilfreds med udfaldet står det mig jo frit for at flytte her fra.
Mit problem er er de metoder som man bruger fra bestyrelsens side.
Jeg vil ikke finde mig i at en bestyrelse hænger en beboer ud. Det har intet med demokrati at gøre og jeg kommer ikke til at acceptere det.
Ydermere føler jeg mig på ingen måde repræsenteret af bestyrelsen og hvis en stor del af beboerne i foreningen står med den følelse så har bestyrelsen et seriøst problem.
Mange venlige hilsener
Tina
Hej Håkan,
SvaraRaderaDu spørger mig om det er min opfattelse at bestyrelsen skal gå imod flertallet.
Nej jeg vil gerne have at bestyrelsen indser at de har et flertal som ikke bliver tilgodeset.
Mig bekendt er der "substantielt" set flertal for en udredning for frikøb.
Der var 58 for inklusiv de stemmer som ikke blev anekendt og 50 imod.
Det vil sige at man lige nu rent teknisk går imod flertallet.
Det er muligt at bestyrelsen har valgt at undertrykke flertallet pga nogle tekniske regler men lad os se hvad der sker i fremtiden.
I den forbindelse vil jeg gerne takke Sorin mange gange fordi han gider at bruge tid og kræfter på at kæmpe vores sag, og det oven i købet uden nogen form for betaling i modsætning til visse andre, når nu vi ikke kan regne med bestyrelsens hjælp.
Jeg er efterhånden ved at være godt og gammeldags træt af bestyrelsen skræmme kampagne.
Jeg vil have konkrete informationer jeg kan bruge til noget.
Informationer om håndværkerer der holder op og pensionister som påstås ikke at kunne frikøbe, huse der står til salg og huspriser der falder er fuldstændig irelevante informationer for mig.
Alt dette er i øvrigt udtryk for at bestyrelsen har sin egen dagsorden.
Jeg efterlyser stadig demokratisk adfærd og ser frem til at næste årsmøde hvor denne praksis skal evalueres af beboerne.
God dag
Venlige hilsener
Tina
Till Mikael,
SvaraRaderaAtt du var så negativ på alla dina kommentarer är ngt som kanske bara jag kom fram till. Bli inte naiv,, kolla vad som hände med Mona Sahlin.
Ingenting varar för evigt och demokratin blomstrar fram förr eller senare.
sorin/lgh89