Med vänlig hälsning
initiativtagarna
fredag 22 oktober 2010
att acceptera förändringar
Tråkigt att vissa i föreningen har svårt att acceptera förändringar, andras uppfattningar och funderingar. Dessa människor har verkligen problem. De har inte förstått att en demokrati uppnås inte med hot utan snarare med öppna debatt. I stället för att debattera och kommentera så skickar de en massa hotfulla, kränkande brev inriktade mot en del av initiativtagarna i syftet att skrämma friköpsprocessen. Dessa brev är överlämnade till polisen för en vidare utredning.
Med vänlig hälsning
initiativtagarna
Med vänlig hälsning
initiativtagarna
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Hej,
SvaraRaderaVill bara först säga att jag har ingen aning om vad det är för brev du pratar om och det kan kvitta också.
Men det jag reagerar på är att det snackas om demokrati och debatt två bra saker tycker jag. En debatt uppstår när två eller flera personer/grupper har olika syn på en sak. När man läser kommentarerna här i bloggen så är det uppenbart att vissa vill skapa en debatt men de får bara kalla handen av er, ni klarar inte av att ta en debatt eller så vill ni inte ha en. Varför skriver ni då att ni vill ha en debatt?
En annan sak är demokrati, folket har en vilja och de som bestämmer lyssnar på folket. Styrelsen lyssnade på ert förslag, valde att kalla till en omröstning där medlemmarna röstade emot en utredning. Men ni tycks inte kunna visa någon respekt för demokratin.
Och en sista sak, som jag har kommenterat innan. Ni har censurerat/tagit bort inlägg för att de inte var signerade rätt. Vilka är den anonyma gruppen "initiativtagarna", ni är både anonyma och signerar fel.
Något positivt till slut, ni har faktiskt tagit upp ett par punkter som jag anser vara bra och skulle kunna skriva under på.
Tack för mig!
/Lgh 163
Hej Mikael,
SvaraRaderaAv ngn anledning hamnar dina kommentarer i mappen "skräppost". Jag har hittat den idag och flyttat till inkorgen. De som bestämmer ville inte ha ngn utredning alls. För ca två år sedan tog vi frågan om friköp, redan då hade vi på oss mer än 50 % av medlemmarna som har skrivit på att de vill köpa sina bostäder, trotts det valde styrelsen att inget göra. Först efter tog vi beslut om att ngn extern utredare skulle kunna visa vägen för oss om det är bra eller dåligt att friköpa husen. Med andra ord har vi tvingat styrelsen till mötet.
Vilka är de punkterna som du anser vara bra?
Mvh
Sorin/lgh89
Hej Sorin,
SvaraRaderaTack för att du rotade fram kommentaren.
Styrelsen (vilken som helst) har rätt att fatta sina egna beslut, både bra o dåliga.
Har man också de rätta argumenten och underlagen så kan man också få en styrelses gehör, vilket ni uppenbarligen fick när de valde att genomföra en omröstning. Alltså hade ni argument och underlag som vägde tillräckligt tungt.
Hur ni än vänder och vrider på det så talade den omröstningen sitt eget klara språk. Nej-sidan vann.
Jag har läst ett antal argument från er ang hur omröstningen gick till, att det röstades i fel ordning, att folk inte förstod språket osv.
Men folket på nej-sidan kan använda precis samma argument och få ännu flera röster. Man kan se det på flera olika sätt, så är det bara.
De punnkter som jag anser vara bra, det kan vi snacka om i ett annat forum.
/Lgh 163
hej Mikael,
SvaraRaderaOm du inte kan ta upp de punkterna du anser vara bra på bloggen säger inte mig ngt annat än att du har något att dölja.
Sorin /lgh89
Till Mikael,
SvaraRaderaSom jag nämnde ovan ("säger mig inte ngt annat än att du har något att dölja")är det ngt med styrelse arbetet att göra eller aspirerar du till att få en plats i styrelsen?