På tal om demokratisk val!
1. Handuppräckning gäller under förutsättningen att folk sitter i rader och det blir lättare att räkna.
2. På vår mötte mins jag inte riktig, men medlemmarna kanske kommer ihåg hur bordsplaceringarna var: rader eller buller om roller?
3. På båda sidorna i salen dvs. vänster och höger och väll positionerade satt folk minst två på var sin sida som både räknade rösterna samt öppnade vilse diskussioner om friköpet och som tillhörde Nej sida.
4. De flesta som röstade Nej satt längst framme där talet hördes mycket bättre en längst bak där de flesta tillhörde JA sidan, kanske rent slump?
5. De flesta som kom på mötet var inställda på att ha en utredning och som trots deras språkförståelse trodde det handlar just om det och inte minst en Nej till utredningen. Många kom till mig och förklarade deras misstag när de lyfte upp handen vid första utropet som handlade om att rösta nej till en utredning.
6. När man väll röstade och rösterna var så nära varan, skulle enligt mig räknas om på bordet. Så var inte fallet då möttesordföranden förklarade mötet avslutat, skulle han gjort likadan om Ja sidan hade bytt plats med Nej sidan?
Som avslut vill jag poängtera att det största misstaget styrelsen gjorde gällande "processen utredning om friköp” var att splittra medlemmarna i JA och Nej sidan i vänner och ovänner, trotts att vi tillhör samma förening. Vår styrelse förväntar sig att alla medlemmar skall ha styrelsens vision och inte minst sagt straffa de som vågar ifrågasätta deras arbete. De gjorde mig som enskild boende till en kändis, minst sagt, hamnade i allas brevlådor och blev hotat till döds. Tillsammans med mig hamnade konstig nog även minna vänner (3stk) som också bor i föreningen som också blev anklagade och nersmutsade. Två daggar senare kommer ett nytt brev från styrelsen men konstig nog är hotelsen av fyra medlemmar i föreningen inte på deras dagsordning trotts att ordföranden blev informerad samma dag och han själv besökte en av de drabbade. Surprise för ordföranden när han väll upptäckte att alla fyra som blev anklagade och hotade befann sig på den besökta adressen men lite för sent för honom att backa och ångra besöket. Och då undrar jag, har detta verkligen med demokratisk val att göra? Styrelsen har gått så långt i deras försök att uppnå demokrati att de censurerade mitt ansökningsbrev till den vakanta platsen inom styrelsen, trotts att brevet fanns i samma kuvert som kallelsen till extra föreningsstämma. Var tog den väggen och vem har skrivit på det rekommenderade brevet? Syrelsen fortsätter den nonchalanta attityden mot medlemmarna och gör som i alla tider, exakt vad de vill. Lycka till Spelmannen i att uppnå en demokratisk förening.
Ni som har varit så aktiva på bloggen, har kanske ngt att tänka på när ni läser detta inlägg.
Fortsätt kämpa för at uppnå en demokratisk förening!
Mvh
Sorin/lgh89
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar