Hej till samtliga medlemmar som läser bloggen!
Dagens mötte avslutades med en stor besvikelse: 50 röster NEJ mot 48 JA. Här måste jag poängtera att styrelsen har valt att inte godkänna 10 röster JA som vi hade genom fullmakten (med andra ord har vi i själva verket vunnit). Sedan måste jag tillägga följande:
1. de som har räknat rösterna tillhörde den gruppen som inte ville ha utredningen.(hur kan vi veta att de har räknat rätt?)
2, varför fanns det ingen från den gruppen som ville ha utredningen?
3. när jag begärde mötesordföranden att samla rösterna på bordet sade han att mötet var avslutad.
4. när rösterna är så hoppas nära varann så borde man rösta om igen.
Tyvärr är det bara att konstatera att vi har en styrelse som kan alla spelregler och att de än en gång har bevisat att de kan i princip göra vad de vill med oss medlemmarna. Detta är förskräckande....de tillåter inte ens en UTREDNING de vill hålla oss blinda, hur länge? Ni avgör själva.
Viktig att veta och lära sig från dagens mötte är att medlemmarna måste komma på alla möte och visa intresse om de vill påverka deras boende och livskvalité.
Med vänlig hälsning
Initiativtagarna
PS. glöm inte att bloggen väntar kommentarer och inlägg kring Dagens möte.
Vad gäller rösträknare så var det fritt för er att själv föreslå någon från er grupp men det gjorde ni inte!!! Varför?
SvaraRaderaVarför skulle man rösta igen bara för att det var en jämn röstning?? Skulle vi röstat om tills ni vann eller?
Det är inte styrelsen som inte tillät en utredning, det var majoriteten av medlemmarna!!
hej Paulo,
SvaraRaderaTack för att du tar din tid och läser bloggen.
Som svar på dina funderingar kan jag tillägga följande:
- man kunde samla rösterna på bordet, jag var där framme och begärde detta men förgäves.
-personen eller personerna som har tänkt rösterna i samma färg(orange) var rätt intelligenta, det skall jag ha i minna beräkningar till nästa kallelse(de skapade en röra i hela voteringen).
-de var inte majoriteten, ngt som du själv kom fram till i din nästa kommentar(nikunde ha vunnit).
ja klart att inte minoritetet skall styra över majoritetten som annars händer ofta!!vi hade 9 stk. fullmakter som inte räknas pg. av att de var utskrivna på mig somenskild person och inte viste at man får bara representera en enda medlem och sig själv ....så ligger till mr. Paulo.!!
SvaraRadera