Hej,
det stämmer, det är extrem viktigt att alla förstår att mötet kommer att handla om en utredning och inte alls om ett friköp – inte i detta läge. OM utredningen kommer med positiva resultat, DÅ kommer vi att stå inför valet om friköp eller inte. MEN att neka en utredning som kan visa att var och en av oss kan få ner våra kostnader samtidigt som vi kommer att äga våra hus är precis såsom att inte ta ett bättre betalt jobb för man är så stolt över vad man har idag.
Husen med jämna nummer (andra sidan gatan) är ett exempel på att man kan ha det bättre, att man kan äga sina hus, men även att ha möjligheten att själv bestämma sitt öde.
Bostadsrättsföreningar uppkom när bostadsrättslagen stiftades år 1930. Nu lever vi på 2000 talet. Det som någon ansåg det bra på den tiden betyder inte att man ska fortsätta i 100 eller 200 år till.
Man kör inte en bil som är 70 år gammal, för att den är bekväm, för det är det inte, dessutom finns det inte många reservdelar till den, eller hur? Samtidigt som det finns så många nya modeller att välja bland.
Alltså, allt och alla utvecklas. Vi ser och rör saker som för flera år sedan ansågs som omöjliga, vi har blivit mer och mer intelligenta, det är VI som kan påverka framtiden. Allt beror på oss.
Därför gott folk, låt oss öppna våra ögon, gå in i framtiden och låt oss var och en, se om det är värt eller inte att köpa våra hus. Skulle det inte vara lönsamt för oss, då vet vi det!
Men varför får vi inte lov att veta? och blir motarbetade av vissa i föreningen?
VILL INTE VI ALLA LEVA BILLIGARE OCH PÅ SAMMA VILLKOR?
Jag har hört att ”vissa” går runt i området med en motkampanj (”de” som inte vill att en utredning skall äga rum), men den kan endast tolkas som en desperation och inget annat. En desperation i att inte förlora det de har idag. Andra däremot har valt att flytta.
Med vänlig hälsning
Gabriella
det stämmer, det är extrem viktigt att alla förstår att mötet kommer att handla om en utredning och inte alls om ett friköp – inte i detta läge. OM utredningen kommer med positiva resultat, DÅ kommer vi att stå inför valet om friköp eller inte. MEN att neka en utredning som kan visa att var och en av oss kan få ner våra kostnader samtidigt som vi kommer att äga våra hus är precis såsom att inte ta ett bättre betalt jobb för man är så stolt över vad man har idag.
Husen med jämna nummer (andra sidan gatan) är ett exempel på att man kan ha det bättre, att man kan äga sina hus, men även att ha möjligheten att själv bestämma sitt öde.
Bostadsrättsföreningar uppkom när bostadsrättslagen stiftades år 1930. Nu lever vi på 2000 talet. Det som någon ansåg det bra på den tiden betyder inte att man ska fortsätta i 100 eller 200 år till.
Man kör inte en bil som är 70 år gammal, för att den är bekväm, för det är det inte, dessutom finns det inte många reservdelar till den, eller hur? Samtidigt som det finns så många nya modeller att välja bland.
Alltså, allt och alla utvecklas. Vi ser och rör saker som för flera år sedan ansågs som omöjliga, vi har blivit mer och mer intelligenta, det är VI som kan påverka framtiden. Allt beror på oss.
Därför gott folk, låt oss öppna våra ögon, gå in i framtiden och låt oss var och en, se om det är värt eller inte att köpa våra hus. Skulle det inte vara lönsamt för oss, då vet vi det!
Men varför får vi inte lov att veta? och blir motarbetade av vissa i föreningen?
VILL INTE VI ALLA LEVA BILLIGARE OCH PÅ SAMMA VILLKOR?
Jag har hört att ”vissa” går runt i området med en motkampanj (”de” som inte vill att en utredning skall äga rum), men den kan endast tolkas som en desperation och inget annat. En desperation i att inte förlora det de har idag. Andra däremot har valt att flytta.
Med vänlig hälsning
Gabriella
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar