Ibland undrar man, är styrelsen för oss eller emot oss? Friköpet gynnar alla inte enbart några medlemmar.
Priset på husen stigger dagen efter friköpet med 100%, räntorna blir avdragsgiltiga för oss men inte för föreningen, administrationskostnaderna sjunker med nästan 90% vad kan vi mer begära.
Sifrorna som talar saningen om friköpet är redan framtagna men offentliggörs när vi har godkänd UTREDNINGEN, därför är det viktig att rosta JA på mötet.Går mötet förlorat denna gången då måste vi börja om igen och frågan är vem kommer att orka gjöra det.
Lite fegt gjort ifrån styrelsen, det handlar inte om att rösta JA för ett friköp utan det handlar om en mer demokratisk tanke om att få veta konsekvenserna, man kan gemföra det hela med en sjuk man som är döende och som en läkare vill hjälpa honom, men får inte pga nån släkt till patienten undrar vad undersökningen kostar och vägrar ta ställning till kostnaden.
Hoppas på fortsatt stöd ifrån er.
mvh
initiativtagarna
Jag kan tänka mig att friköp inte alls gynnar alla.
SvaraRaderaEn gissning är att en del av dem som bor i föreningen gör det just för att de hellre vill bo i bostadsrätt och tycker att det är enklare än att äga själva.
Det kan även finnas några som av den ena eller andra anledningen inte har möjlighet att köpa. Att friköp per automatik skulle gynna alla anser jeg därför som osannolikt.
Och måste alla verkligen vara med?
Kunde man inte föreställa sig att några friköper och andra går ihop i en ny förening?
I 9 fall av 10 så är friköpet en gynnsam affär för bostadsrättsinnehavaren. Dina funderingar kring friköpet kan vara aktuella när vi har väll kommit så långt att rosta för friköpet.
SvaraRaderaLåt mig precisera:
SvaraRaderaGenom att använda en Ja/Nej retorik = antingen är ni med mig eller så är ni emot mig, tror jag allvarligt talat inte att du/ni kommer rätt långt. För varför skulle nån som inte själv vill köpa loss rösta för ett friköp om inte den personen samtidigt hade möjlighet att bevara sin bostadsrätt som bostadsrätt?
Ett påstående om att ett friköp är gynnsamt för 9 utav 10 är från mitt perspektiv irrelevant, dels är det bara just det; ett påstående, dels tycker jag att det rimliga är att alla gynnas på det sätt som de själva önskar - inte på det sätt som du anser för bäst.